一般社団法人日本ソーシャルワーク教育学校連盟『最新 精神保健福祉士養成講座5 精神保健福祉の原理』[中央法規出版、2021年]の18-19頁の文章があまりに良かったので書き写した。以下、段落ごとにコメントを加えながら引用してみる。太字強調は引用者によるものです。
障害者福祉の理念を理解するうえで、まず障害者を排除する思想がなぜ正義に反しているのかを理解しよう。
「障害者福祉の理念を理解する」には、「まず」、「障害者を排除する思想がなぜ正義に反しているのかを理解」せよと言っている。いきなりすごい。「障害者を排除する思想」は「正義に反している」。その絶対的な前提から話を始めている。
障害者を排除する思想として、代表的なものに優生思想がある。優生思想とは、人間を遺伝的に「優れた生」と「劣った生」に分類し、「優れた生」を繁殖させ、「劣った生」の出現を抑制することで人口の質の向上を目指す思想である。この「劣った生」に障害者が分類されることから、障害者を排除する思想なのである。
優生思想の解説。過不足なくコンパクトに説明されている。
優生思想は、19世紀のダーウィン(Darwin, C.)が『種の起源』で示した自然淘汰説を、人間社会に当てはめたソーシャルダーウィニズムの影響を受けている。自然淘汰説とは、生物には、その性質に突然変異が起きるが、環境等によりよく適合する(優生な)性質は遺伝により種全体に広まり、適合しない(劣勢な)性質は淘汰されることで、生物が進化するというものである。しかし、これを人間社会に当てはめたとき、自然淘汰を阻害する要因があるという。それは福祉などによる人為的な援助であり、「劣った生」の生存を援助することで自然淘汰を阻害し、彼らが子どもを産むことで「劣った生」の性質が繁殖し、人類の進化を妨げているとした。そこで「劣った生」の性質を遺伝させないために、不妊手術などの施策を実施することを主張したのである。
ここには書いてないですがソーシャルダーウィニズムを広めた背景には社会学の興隆も影響している。社会進化論のスペンサーはダーウィンを読んでそれを提唱した(余談ですがわたしはめったなことがないかぎり社会学者というものを信用していない)。
優生思想は、自然淘汰説という科学的な言説に裏づけられており、一見すると正しい言説のように思われる。しかし、優生思想が前提とするソーシャルダーウィニズムには、明らかな誤りがある。動植物と異なり人間は環境を変えることができる点である。たとえば、移動に困難を抱える障害者であっても、バリアフリーの環境を整備すれば移動の困難は大幅に軽減する。このことは自然淘汰説とは異なり、自然が人間の「優れた生」と「劣った生」を決めることができないこと意味している。
優生思想、ならびにソーシャルダーウィニズムへのクリティカルな反論。環境を変えることができるという視点は、人と環境の相互作用に働きかけるというソーシャルワークの基本的な姿勢にも通じます。また、この文章は障害の社会モデルを基本的な態度としているように思います。
では、優生思想がいう「優れた生」とは、誰が決めているのであろうか。それはその社会のマジョリティである。マジョリティとは、単に数的多数であるという意味ではなく、その社会の仕組みを決める力をもつ人である。マジョリティは、自分たちに有利な性質を「優れた生」とし、それをあたかも全体の利益につながるとみなした。具体的には、資本制社会において競争力のある性質(生産性)である。その結果、優生思想は、本来遺伝学に基づいていたが、遺伝とは関係のないハンセン病者、アルコール依存症者、累犯犯罪者なども、「生産性が低い劣った生」とみなした。
この文章、ここからのドライヴ感がすさまじいのですが、まず、マジョリティとマイノリティのあいだにある権力勾配を説明している。それはたんなる数的多数/少数の問題ではない。そしてマジョリティによる権力行使は、資本制社会を前提としている。つまり、優生思想の背後には、資本主義が深く根をおろしているということ。
こうした優生思想の問題とは、「生産性」という単一の価値で人間を評価することである。国家の正当性は、「生産性」の有無にかかわらず、主権者である市民の生を守り、多様な生が社会に参加できるように社会の仕組みを変えることなのである。国民の価値を、優劣で序列化する考え方そのものが、人権の基盤となる個人の尊厳を損なう行為なのである。
資本主義にもとづく単一の価値「生産性」で人間を推し量ることは、まちがっている。個人の尊厳を損なわないために社会の仕組みを変えるのが国家の仕事である、と宣言している。わたしはこの文章を読んで震えました。インクルージョンとかノーマライゼーションなどというとき、そこで資本主義の問題にまでふれられることはほとんどない。わたしたちは、資本主義的価値観をいかに相対化することができるか。資本主義と人権というのは、相容れないのだと思う。そこにちゃんと向き合わないといけない。
これを書いているあいだにも、世界では痛ましいことが起こりすぎている。許容できないことも起こる。うんざりする。わたしとしては、できるかぎり、力のないことをめざしたい(それでも力を持ってしまわざるを得ないのだから、余計に)。無力でありつづけるためには、耳を鍛える必要がある。そうでなければ大きな声だけを聴きとってしまう。聴力の問題というよりは、聴取の態度の問題かもしれない。人をどうこうすることはできないが、おかしな仕組みを脱臼させるくらいのことはなにかしらできたらいいなと思う。







